Court ruling № 58873790, 07.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Антоненко Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року даний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду в частині визначення розміру аліментів та ухвалення в цій частині нового про зміну розміру аліментів на утримання їх з позивачкою неповнолітньої доньки з ј частки до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів). Вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Зазначає, що судом безпідставно не ураховано того, що в нього на утриманні перебувають і інші особи: дружина - ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також його батьки, які є пенсіонерами та інвалідами 2 групи.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від15.04.2016 року відкрите провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1,а ухвалою від 18.04.2016 року справа призначена до розгляду на 09.06.2016 року.

Під час апеляційного розгляду сторонам по справі було роз'яснено положення ст..10 ЦПК України і за їх клопотання по справі оголошена перерва до 07.07.2016 року для надання доказів на підтвердження матеріального їх стану.

02.07.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій він також просив закрити апеляційне провадження та зазначив, що ознайомлений із наслідками відмови від апеляційної скарги.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що сторони по справі уклали нотаріально посвідчений договорів щодо утримання дитини й тому йому відомо про намір ОСОБА_1 відмовитися від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язка уз цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття провадження по справі заявнику відомі.

Оскільки відмова від апеляційної скарги приймається, то апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 307, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/21872/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6554/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.