РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" липня 2016 р. Справа №906/1291/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Розізнана І.В. , судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 р.
за скаргою Гульської сільської ради Новоград-Волинського району на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області у справі № 906/1291/13
за позовом державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі філіалу "Житомиркомундорпроект"
до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району
про стягнення 196125,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 р. у справі №906/1291/13 скаргу Гульської сільської ради Новоград-Волинського району на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області задоволено. Визнано бездіяльність ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ по зняттю арешту на майно божника Гульської сільської ради відповідно до п.2 постанови старшого державного виконавця Гусєва О.О. №43652027 від 24.11.2014 р. незаконною. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зняти арешт з усього майна, яке належить Гульській сільській раді Новоград-Волинського району в межах суми 158611,15 грн., який був накладений ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ постановою від 18.06.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №43652027 по виконанню ухвали господарського суду Житомирської області №906/1291/13 від 14.10.2013 р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.).
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.07.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. у період з 04 липня 2016 р. по 01 серпня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.07.2016 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., Крейбух О.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 р. у справі №906/1291/13 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2016 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 58873589, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1291/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: