Court ruling № 58873577, 11.07.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 915/656/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 «МИКОЛАЇВВОДБУД»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „01 червня 2016 року про зупинення провадження

по справі № 915/656/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 «МИКОЛАЇВВОДБУД»

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЇР-МИКОЛАЇВ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

17.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 «МИКОЛАЇВВОДБУД», яка 07.07.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „01 червня 2016 року про зупинення провадження по справі № 915/656/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 «МИКОЛАЇВВОДБУД» за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЇР-МИКОЛАЇВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що оскаржувана ухвала отримана товариством поштою лише 14.06.2016 року, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 «МИКОЛАЇВВОДБУД» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 «МИКОЛАЇВВОДБУД» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 26» липня 2016 року об 11:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6 Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська