ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
08.07.2016р. справа № 908/487/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід13.06.2016 р.у справі№908/487/16за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» м.Запоріжжяпро банкрутство
ОСОБА_3 м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р.
Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити ОСОБА_3 м.Запоріжжя пропущений строк.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/487/16 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на 25.07.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 107.
4. Зобов'язати банкрута та кредиторів до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: Н.М. Дучал
Е.В. Сгара
Надруковано: 85 прим.
1. скаржнику
1. банкруту 80. кредиторам
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 58873540, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/487/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: