ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.07.2016 Справа № 904/9735/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Центр народної творчості «Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 по справі № 904/9735/15 (головуюча суддя Рудь І.А., судді: Воронько В.Д., Колісник І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр народного мистецтва «Петриківка» смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровської області
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Центр народної творчості «Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради», с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області
про стягнення 311398,76 грн., -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2016 під час розгляду даної справи колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.07.2016.
07.07.2016 представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України на 15 (п'ятнадцять) днів, яке підлягає задоволенню.
У звязку з заявленим клопотанням, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 02.08.2016.
Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 26.07.2016 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 201.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
ОСОБА_2
The court decision No. 58873530, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9735/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: