Court ruling № 58873441, 27.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 922/3404/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Харків (вх. №3341 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.13 р. у справі № 922/3404/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" "Нафтогаз України" в особі філіїї "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.13 р. по справі № 922/3404/13 ( суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Енерготранс» на користь позивача ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних трубопроводів «Харківтрансгаз» вартість безпідставно набутого майна в сумі 578354, 41 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 11567,09 грн. в решті позовних вимог - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.10.13 р. по справі № 922/3404/13 в частині відмови в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми ПДВ у розмірі 115670,88 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми ПДВ у розмірі 115670,88 грн., в інщій частині рішення господарського тсуду Харківської області залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні правове обгрунтування провової позиції по справі.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.