ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.07.2016 р.Справа №917/2363/13
Суддя Кульбако М.М., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" на постанову Державного виконавця по справі №917/2363/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс",
вул.Вітянська,1, оф.51, м. Вишневе, Київська область, 08132
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс",
АДРЕСА_1, 36011
про стягнення 263 003,92 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Едвайс", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс", м. Вишневе
про стягнення 369 315,40 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" 238 220,00 грн. основного боргу, 6 167,61 грн. 3% річних, 17 484,69 грн. пені, 5 237,45 грн. на повернення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення 24.02.2014 р. року видано відповідний наказ №917/2363/13.
Вказане рішення та постанова залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2014 р.
05.07.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" надійшла скарга б/н від 29.06.2016 р. на постанову Ленінського Відділу державної виконавчої служби по м. Полтава від 10.05.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачу.
Статтею 121-2 ГПК України визначено підстави та порядок розгляду господарським судом скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012року, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу) і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини).
Враховуючи те, що заявником при подачі скарги виконані вимоги ГПК України щодо надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу стягувача та органу державної виконавчої служби, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 86,121-2 ГПК України,
суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" на постанову Ленінського Відділу державної виконавчої служби по м. Полтава до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 18.07.2016р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби по місту Полтава.
4.Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби по м. Полтава - надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №44115109; надати письмові пояснення по суті скарги.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Ленінському Відділу державної виконавчої служби по м. Полтава.
СуддяКульбако М.М.
The court decision No. 58873437, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/2363/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: