
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2016 р. Справа №910/6920/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-виробничий центр "СЕРВІТ"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 25.05.2016 року
у справі № 910/6920/16 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія
"Промжитлобуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр
"СЕРВІТ"
про стягнення 295 782,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "СЕРВІТ" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/6920/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "СЕРВІТ" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/6920/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2016 об 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 58873405, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/6920/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: