ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2016 р.
Справа № 923/446/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком”
на рішення господарського суду Херсонської області від “24” травня 2016 року, повний текст якого складено та підписано “30” травня 2016
по справі № 923/446/16
за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівської районної ради Херсонської області в особі Відділу освіти Іванівської районної державної адміністрації
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком”
до відповідача 2 Нововасилівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад” Іванівського району Херсонської області
про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути майно
в с т а н о в и в :
24.06.2016 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” на рішення господарського суду Херсонської області від “24” травня 2016 року по справі №923/446/16 за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівської районної ради Херсонської області в особі Відділу освіти Іванівської районної державної адміністрації до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” до відповідача 2 Нововасилівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад” Іванівського району Херсонської області про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути майно.
Зазначена апеляційна скарга 07.07.2016 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 на підставі п.3 ст.97 ГПК України. На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –
у х в а л и л а :
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали – задовольнити.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 04» серпня 2016 року об 11:00 год.
5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Н.М. Принцевська
The court decision No. 58873398, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/446/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: