КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2016 р. Справа №910/15074/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія»
на рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2016
у справі № 910/15074/14 (головуючий суддя Марченко О.В.
судді Маринченко Я.В, Нечай О.В.)
за позовом Семенсес Прогрейн Інк(Semens Prograin Inc)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія»
Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України
про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності
ВСТАНОВИВ:
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 26.07.2016 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.
3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя В.В. Шипко
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко
The court decision No. 58873391, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15074/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: