Court ruling № 58873384, 08.07.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.07.2016
Case No.
915/477/16
Document №
58873384
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2016 р.Справа № 915/477/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016

у справі №915/477/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс, оформлених протоколами № 4 від 04.03.2010 та № 1 від 12.04.2010

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс, оформлених протоколами № 4 від 04.03.2010 та № 1 від 12.04.2010.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 у справі №915/477/16 (суддя В.О. Корицька) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 у справі №915/477/16 скасувати та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс; про відсутність таких доказів канцелярією Господарського суду Миколаївської області складено акт від 24.06.2016.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги також додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011.

Положеннями пункту 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ Альянс Трансавтосервіс, оформленого протоколом №4 від 04.03.2010, та про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників зазначеного товариства, оформленого протоколом №1 від 12.04.2010.

Відтак, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 2756 грн, тобто по 1378 грн за розгляд кожної вимоги немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 у справі №915/477/16 складає 3031,6 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також згідно з положеннями статті 9 вказаного Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 та №06-08/218-590 від 28.01.2016 для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №15841634 від 21.06.2016, реквізити якої не відповідають зазначеним вище реквізитам, про що Одеським апеляційним господарським судом складено відповідну довідку від 07.07.2016 та згідно якої судовий збір сплачено лише в сумі 1516 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 у справі №915/477/16 та додані до неї документи на 4 аркушах.

Справу №915/477/16 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 58873384 ?

Документ № 58873384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58873384 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58873384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58873384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58873384, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58873384, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58873384 refers to case No. 915/477/16

This decision relates to case No. 915/477/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58873340
Next document : 58873389