Court ruling № 58873326, 10.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 922/4664/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

за участю представників:

позивача - Лященко К.В.

відповідача - Іваненко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків, (вх. № 2555 Х/3 ) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2014 р. по справі № 922/4664/13

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків,

до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", с. Високий, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклея, Харківська область,

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2014 року у справі № 922/4664/13 ( суддя О.В. Бринцев) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2014 року по справі № 922/4664/13 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Позивач 05.11.14 р. через канцелярію суду ( вх. № 10032) надав письмові пояснення, в яких зазначає, що позивач як кредитор та заставодержатель на момент ухвалення оскарженого рішення від 18.02.14 р. має право за рахунок заставленого майна одержати задоволення своїх вимог в повному обсязі у порядку, визначеному ст. 20 Закону України "Про заставу".

Відповідач 10.11.14 р. через канцелярію суду (вх. № 10161) надав письмові пояснення.

В судовому засіданні 10 листопада 2014 року позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 922/46644/13 на 15 днів та відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі 922/4664/13 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.14 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.