Court ruling № 58873317, 08.07.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2016 р.Справа № 916/3727/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер», м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року

у справі №916/3727/15

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини 1485, м. Одеса

до відповідачів: Ізмаїльської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Міністрів України

про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер», м. Київ неодноразово зверталось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року у справі № 916/3727/15.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року, від 10.06.2016 року, від 22.06.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ на рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року у справі №916/3727/15 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського кодексу України.

05.07.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду в черговий раз від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м.Київ надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року у справі № 916/3727/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вищезазначеними ухвалами Одеського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги було визначено, що за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року у справі № 916/3727/15 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 20 353 грн. 37 коп.

З матеріалів справи та матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у сумі 3031 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 01.06.2016 року №0.0561296960.2 на суму 1515 грн. 80 коп. (Т.2, а.с. 2) та квитанцією №0.0.561296960.1 на суму 1515 грн. 80 коп., яка додана до матеріалів справи.

Отже, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

07.07.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ надійшла заява від 04.07.2016 року №04/07, в якій скаржник зазначив, що 04.07.2016 року апелянт сплатив судовий збір в розмірі 20 354 грн. 00 коп. та в цей же день відправив в чергове апеляційну скаргу.

Проте, доказів сплати судового збору в сумі 20 353 грн. 37 коп. на момент вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення апеляційної скарги скаржником не надано.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ на рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року у справі № 916/3727/15.

Справу № 916/3727/15 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 17 арк., в т.ч. оригінал квитанції від 01.06.2016 року №0.0.561296960.1/

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2