Court ruling № 58873288, 08.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №911/1900/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013

у справі 911/1900/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп"

до Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про визнання права власності на нежитлові приміщення та зобов'язання відповідача передати позивачу по акту прийому-передачі вказане нерухоме майно

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний три"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп",

Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 рішенням Господарського суду Київської області (суддя Скутельник П.Ф.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп" до закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" про визнання права власності на нежитлові приміщення та зобов'язання ЗАТ "Укрбудінвест" передати ТОВ "ЛН"-Інвест Груп" по акту прийому-передачі нерухоме майно задоволено повністю. Визнано за ТОВ "ЛН"-Інвест Груп" право власності на приміщення, а саме: нежиле приміщення №1 (один), яке розташоване на цокольному поверсі ІІІ секції, загальною площею 82,68 кв.м., нежиле приміщення №5 (п'ять), що розташоване на цокольному поверсі ІІІ секції, загальною площею 42,28 кв.м., приміщення коридору під нежилим приміщення №1 та №5 на цокольному поверсі ІІІ секції, загальною площею 9,69 кв.м., нежиле приміщення туалету №4-А, що розташоване на цокольному поверсі ІІІ секції, загальною площею 7,7 кв.м., приміщення (друге) коридору на цокольному поверсі ІІІ секції, загальною площею 12,63 кв.м., нежиле господарське приміщення №4-Б, що розташоване на цокольному поверсі ІІІ секції, загальною площею 8,36 кв.м., з відповідним для кожного окрема - оздобленням, у житловому будинку по вул. Миру, 3-Б у м. Ірпінь Київської області, та зобов'язано ЗАТ "Укрбудінвест" передати ТОВ "ЛН"-Інвест Груп" за актом приймання-передачі зазначені приміщення. У задоволенні зустрічного позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний Три" до ТОВ "ЛН"-Інвест Груп" та ЗАТ "Укрбудінвест" про визнання права власності на нежитлові приміщення відмовлено повністю.

12.02.2016 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення від 12.08.2013 у порядку статті 91 ГПК України, зазначивши, що він є співвласником квартири №4 у будинку по вул. Миру, 3-Б у м. Ірпінь Київської області, яка належить йому та членам його родини на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №72, виданого 19.09.2012 на підставі рішення №151/9 виконкому Ірпінської міської ради Київської області. В обгрунтування своїх вимог посилався на положення ч.2 ст.382 ЦК України, відповідно до яких власникам квартир у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також споруди, будівлі, які призначені для задоволення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку. Тому, вважав, йому на праві спільної сумісної власності належать приміщення загального користування будинку №3-Б по вул. Миру у м. Ірпінь Київської області, якими є приміщення, що були предметом судового спору між ТОВ "ЛН"-Інвест Груп" та ЗАТ "Укрбудінвест" про захист права сторони договору на участь у будівництві.

13.04.2016 ухвалою Київського апеляційного господарського суду (судді Ропій Л.М., Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.) на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_2. Мотивуючи свої висновки, суд апеляційної інстанції зазначив, що з матеріалів справи не вбачається того, що ухваленим у цій справі рішенням суд вирішив питання про права та обов'язки заявника.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від від 13.04.2016, ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу апеляційної інстанції, а справу скерувати для розгляду до апеляційного господарського суду, яким за доводами заявника порушено норми процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 (судді Карабань В.Я., Ємельянов А.С., Ковтонюк Л.В.) касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі №911/1900/13 скасувано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.2016 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк