Court ruling № 58873283, 11.07.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" липня 2016 р. Справа № 926/1554/16

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

До Чернівецького обласного благодійного фонду «Відродження міста Чернівці» м.Чернівці

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Чернівецької міської ради м.Чернівці

Про визнання недійсним додаткового договору від 04.05.16 року № 2 до договору оренди комунального майна та звільнення приміщення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 заступник начальника відділу оренди (дов. №02/01-17/2016 від 01.06.2016р.), ОСОБА_3 заступник нач. юридичного управління (дов.№02/01-17/1564 від 18.02.2015р.)

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_3 заступник начальника управління (дов. №01-02-18/3229 від 08.12.15р.)

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради 15.06.2016 року звернувся з позовом до Чернівецького обласного благодійного фонду «Відродження міста Чернівці» про визнання недійсним додаткового договору від 04.05.16 року № 2 до договору оренди комунального майна та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.09.2012 року між Чернівецьким обласним благодійним фондом «Відродження міста Чернівці» та департаментом економіки Чернівецької міської ради було укладено договір оренди нерухомого майна №266. За умовами Договору позивач передав у строкове платне користування приміщення, загальною площею 71,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Бетховена, 6, терміном на два роки і одинадцять місяців, тобто з 12.09.2012 року по 11.08.2015 року.

29.07.2015 року департаментом економіки міської ради на адресу відповідача було надіслано лист, в якому попереджено про те, що у звязку із порушенням умов договору оренди, договір оренди продовжено не буде.

Пунктом 7 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.10.2015 року №575/22 припинено договір оренди нерухомого майна з Чернівецьким обласним благодійним фондом «Відродження міста Чернівці» на приміщення на вул. Бетховена, 6, загальною площею 71,8 кв.м. у звязку із завершенням терміну його дії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.02.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

29.03.2016 року постановою Львівського апеляційного суду скасовано рішення господарського суду Чернівецької області та визнано недійсним пункт 7 виконавчого комітету Чернівецької міської ради №575/22 від 27.10.2015 року.

04.05.2016 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року між департаментом економіки Чернівецької міської ради та Чернівецьким обласним благодійним фондом «Відродження міста Чернівці» було укладено додатковий договір №2 від 04.05.2016 року до договору оренди №266 від 12.09.201 року терміном на два роки і одинадцять місяців, а саме до 11.07.2018 року.

26.05.2016 року Вищий господарський суд України скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року.

Враховуючи, що постанова Львівського апеляційного суду була скасована, додатковий договір №2 від 04.05.16 року, який було укладено на підставі вище зазначеної постанови підлягає визнанню недійсним, а відповідач має звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.06.2016 року. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 11.07.2016 року.

В судове засідання 11.07.2016 року представник відповідача не зявився, відзив на позов не надав, причини незявлення суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2016 року на 11годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін визнати обовязковою.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали від 15.06.2016 року.

Суддя С.М.Гушилик