ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. Справа № 901/2652/13
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 901/2652/13
за позовом Національної спілки художників України, м. Київ
до Ялтинської міської ради, м. Ялта
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Колективного підприємства Творчі майстерні Палітра, м. Ялта,
2) Ялтинської міської організації Національної спілки художників України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1, м. Ялта,
2) ОСОБА_2, м. Ялта,
3) ОСОБА_3, м. Ялта,
4) ОСОБА_4, м. Ялта,
5) ОСОБА_5, м. Ялта,
6) ОСОБА_6, м. Ялта
7) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта
про визнання протиправним та скасування рішення
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 р. скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. у справі № 901/2652/13, а справу передано на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Київської області.
Згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 901/2652/13 передано для розгляду судді Бацуці В. М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 901/2652/13 до свого провадження.
2.Розгляд справи призначити на 13.07.2016 року о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
5.Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2016 р.
6.Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2016 р.
7. Зобовязати третіх осіб надати: письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2016 р.
8.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
10.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 58873271, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 901/2652/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: