Court ruling № 58873247, 07.07.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.07.2016
Case No.
914/4003/15
Document №
58873247
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.07.16 Справа № 914/4003/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівДубник О.П.Скрипчук О.С.

розглянув апеляційні скаргипублічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго м. Львів та публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

у справі№ 914/4003/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача:публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) публічного акціонерного товариства Укртрансгаз м. Київ

2) публічного акціонерного товариства Вінницягаз м. Вінниця

3) публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз м. Івано-Франківськ

про стягнення 213 796 598, 40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14-167 від 11.06.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 28.12.2015р.

від третьої особи-1: ОСОБА_3 - О.І. - представник за довіреністю б/н від 28.12.2015р.

від третьої особи-2: не зявився.

від третьої особи-3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.05.2016 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 21 767 791, 05 грн. інфляційних втрат, 9 877 111, 01 грн. пені, 737 233, 13 грн. 3% річних, штаф 7% в розмірі 3 602 572, 25 грн. та 35 687, 49 грн. судового збору. В решті частині позовних вимог відмовлено.

Позивачем за вих.№14/2-743 від 19.05.2016р. та відповідачем б/н від 23.05.2016р. подано апеляційні скарги на зазначене рішення суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. та 02.06.2016р. вказані апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.07.2016р.

07.07.2016р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання б/н від 07.07.2016р. про долучення до матеріалів справи копію листа, щодо призначення платежу від 04.07.2016р., копію доказів про направлення вищевказаного листа позивачу та копію довіреності б/н від 28.12.2015р.

Треті особи 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені в своїй апеляційній скарзі, та заперечив, щодо апеляційної скарги відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги позивача та підтримав доводи викладені у своїй апеляційній скарзі. Крім, цього подав клопотання б/н від 07.07.2016р. про відкладення розгляду апеляційної скарги для оформлення та подання акту звірки взаєморозрахунків, розрахунку штрафних санкцій та відповідних пояснень.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу позивача та заперечив, щодо апеляційної скарги відповідача.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 21.07.2016 р. о 10:30_год.

2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяМатущак О.І.

СуддіДубник О.П.

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58873247 ?

Документ № 58873247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58873247 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58873247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58873247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58873247, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58873247, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58873247 refers to case No. 914/4003/15

This decision relates to case No. 914/4003/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58873241
Next document : 58873255