ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
06.07.16 Справа № 914/3604/15
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду спору
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року
у справі № 914/3604/15
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; код ЄДРПОУ 31682313)
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Укргазбанк №513021/718/2016 від 16.05.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 на 15 календарних днів.
Головуючий суддяЖелік М.Б.
суддяКостів Т.С.
суддя Марко Р.І.
The court decision No. 58873205, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3604/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: