
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2016 р. Справа №910/4519/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Державної фіскальної служби України
на рішення Господарського суду міста Києва
від 31.05.2016 року
у справі № 910/4519/16 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Приватного підприємства «ЕЛІТА»
до 1) Державної фіскальної служби України
2) Головного управління Державної казначейської служби України
у м. Києві
про стягнення 260 511,08 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року у справі № 910/4519/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.А. Пашкіна
М.А. Руденко
The court decision No. 58873174, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4519/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: