Court ruling № 58873161, 07.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.07.2016
Case No.
910/8288/16
Document №
58873161
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

07.07.2016

Справа № 910/8288/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго”

про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору

у справі за позовною заявою ПАТ “Укргідроенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна компанія “Екніс - Україна”

про стягнення 237 719,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору в розмірі 3 565,79 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 285 від 25.04.2016 р. при подачі позову до суду.

Вивчивши вказану заяву, суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів (п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Так, з наявних у суду матеріалів вбачається, що 05.05.2016 р. ПАТ “Укргідроенерго” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ “Електротехнічна компанія “Екніс - Україна” про стягнення 237 719,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 р. вказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст. 63 ГПК України. За подачу цього позову ПАТ “Укргідроенерго” сплатило судовий збір у сумі 3 565,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 285 від 25.04.2016 р.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на подану ПАТ “Укргідроенерго” заяву, судовий збір у розмірі 3 565,79 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 285 від 25.04.2016 р., підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що при поверненні позовної заяви, зокрема на підставі ст. 63 ГПК України, суд не зобов'язаний вирішувати питання про повернення судового збору з бюджету, оскільки відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила лише за її клопотанням, якого заявником при подачі позову заявлено не було.

Отже, підстави для винесення додаткової ухвали до ухвали господарського суду міста Києва від 10.05.2016 р. про повернення позову відсутні.

За змістом п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору, вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору, про що зазначається у відповідній ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Укргідроенерго” (07300, Київська обл., м. Вишгород, ідентифікаційний код 20588716) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 565 (три тисячі п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 79 коп., сплачений платіжним дорученням № 285 від 25.04.2016 р.

У винесенні додаткової ухвали - відмовити.

Суддя Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58873161 ?

Документ № 58873161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58873161 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58873161 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58873161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58873161, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58873161, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58873161 refers to case No. 910/8288/16

This decision relates to case No. 910/8288/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58873155
Next document : 58873170