ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
11.07.2016р. справа № 908/1090/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід13.06.2016 р.у справі№ 908/1090/16за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаСелянського (фермерського) господарства «Жовтневе» с.Басань, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області смт.Чернігівка, Запорізька областьпровизнання договору оренди землі №040928100070 від 09.12.2008 р. поновленим (пролонгованим) до 08.12.2018 р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/1090/16.
2. Справу призначити до розгляду на: 01.08.2016р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).
3. Зобовязати Селянське (фермерське) господарство «Жовтневе» та Чернігівську районну державну адміністрацію Запорізької області надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1. скаржнику (відповідачу)
1. позивачу
1.третій особі
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 58873121, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1090/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: