ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"11" липня 2016 р. Справа №925/1482/15
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 30523060 грн. 27 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.10.2015 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до закінчення розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2015 у справі №705/4745/15-ц.
Наразі апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2015 у справі №705/4745/15-ц розглянута.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справ, усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, провадження у цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 липня 2016 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов’язковою.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 58873102, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1482/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: