ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.07.2016р. Справа № 917/1073/16
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Нива", пров.Лікарський, 4, с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633
про звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання права власності
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/1073/16.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2016р. о 11 год 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Залучити до участі у розгляді справи треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Харківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37633;
- Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Капітал", просп.Перемоги, буд.67, м.Київ, 03062;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті ОСОБА_2", вул.Івана Кудрі, буд. 39, м.Київ, 01042
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
5. Зобов"язати за три дні до судового засідання:
Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст.36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами згідно чинного законодавства України; надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
Треті особи - надати письмові пояснення стосовно предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СуддяІваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 58873036, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1073/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: