ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"08" липня 2016 р. Справа № 924/452/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Хмельницької області №924/452/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" м.Хмельницький
про стягнення 12096грн. 63коп.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/452/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" м.Хмельницький про стягнення 12096грн. 63коп.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016р. поновлено провадження у справі №924/452/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 липня 2016 р.
08.07.2016р. на адресу суду надійшло клопотання (вх. №05-22/6833/16) відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні представник відповідача просить суд доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч.3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі № 924/452/15, призначене на 11 год. 00 хв. 15 липня 2016р., провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1), забезпечити проведення судового засідання по справі №924/452/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" м.Хмельницький про стягнення 12096грн. 63коп., призначене на 11 год. 00 хв. 15 липня 2016р., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду братиме участь представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" (код ЄДРПОУ 37971644).
СуддяВ.О. Кочергіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);
3 - відповідачу (АДРЕСА_1);
4 - Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 58873004, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/452/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: