ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2016 р.
Справа № 921/942/15-г/15
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Авербуд" (вх.№12630 від 30.06.2016р.) про розстрочення виконання рішення у справі №921/942/15-г/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос", вул. Збаразька, 16, м.Тернопіль, Тернопільська область
до Приватного підприємства "Авербуд", вул. С. Бандери, 56, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості в сумі 83980,29 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)
Встановив:
Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Галамай О.З.) від 24.11.2015р. у справі №921/942/15-г/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос" задоволено та вирішено: стягнути з Приватного підприємства "Авербуд" (вул.С.Бандери,56, м.Чортків, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 36164626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос" (вул.Збаразька,16, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 36318154) – 83 980 (вісімдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят) грн. 29 коп., 1 259 (одну тисячу двісті п’ятдесят девять) грн. 70 коп. судового збору; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тегрос" (вул.Збаразька,16, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 36318154) з Державного бюджету України 679 (шістсот сімдесят девять) грн. 91 коп. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №243 від 02.09.2015р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016р. рішення суду від 24.11.2015р. у даній справі залишено без змін.
06.04.2016р. на виконання рішення господарського суду від 24.11.2015р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. видано наказ.
30.06.2016р. Приватне підприємство "Авербуд" звернулося до господарського суду із заявою (вх.№12630 від 30.06.2016р.) про розстрочення виконання рішення у справі №921/942/15-г/15 терміном на шість місяців рівними частинами.
У відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У зв'язку із звільненням судді Галамай О.З., яка розглядала справу №921/942/15-г/15, з посади судді господарського суду Тернопільської області, в результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду заяви Приватного підприємства "Авербуд" (вх.№12630 від 30.06.2016р.) про розстрочення виконання рішення визначено суддю Стопника С.Г.
Розглянувши подану Приватним підприємством "Авербуд" заяву (вх.№12630 від 30.06.2016р.), суд вважає подані матеріали достатніми для призначення такої заяви відповідно до ст.121 ГПК України до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Авербуд" (вх.№12630 від 30.06.2016р.) до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 11 липня 2016 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань №1, 4 поверх.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя С.Г. Стопник
The court decision No. 58872839, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/942/15-г/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: