Court ruling № 58872640, 11.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/11129/16

За позовом: товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ";

про: врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" про стягнення врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11129/16. Розгляд даної справи призначено судом на 18.07.2016. Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

До господарського суду м. Києва 05.07.2016 надійшло клопотання представника позивача Кулешової Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з транспортними труднощами, витратами на відрядження та нестабільністю у товаристві представник позивача не має змоги прибути в засідання суду, яке призначене а 18.07.2016. Відтак представник позивача Кулешова Л.В. просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у приміщенні господарського суду Запорізької області, що розташований за адресою: 69001, м. Запоріжжя , вул. Гетьманська, 4.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача Кулешової Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі про порушення провадження від 16.06.2016 у справі № 910/11129/16 суд не визнавав обов'язковою явку представника позивача - Кулешову Л.В. в судове засідання, призначене на 18.07.2016.

Більш того, при наявності достатніх підстав для проведення подальшого розгляду даної справи за участю уповноваженого представника позивача Кулешової Л.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вирішить дане питання та постановить відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Кулешової Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя С.В. Балац