ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.07.2016
Справа № 910/29828/15
Суддя Усатенко І.В. розглянувши заяву Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"
про видачу виконавчого документа по справі № 1705/14
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом м. Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків у справі 1705/14 від 27.03.2015 та ухвали Господарського суду м. Києва від 22.12.2015 № 910/29828/15 видано 22.12.2015 накази.
Ухвалою суду від 20.01.2016 № 910/29828/15 у наказах від 22.12.2015 № 910/29828/15 виправлено помилки.
05.07.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від боржника надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду м. Києва від 05.07.2016 № 04-23/1241, в зв"язку з відпусткою судді Ващенко Т.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016, заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/29828/15 передано на розгляд судді Усатенко І.В.
За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В::
1.Призначити розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, на 18.07.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 11 (корпус Б).
2. Зобов'язати заявника надати суду докази відсутності заборгованості перед банком за кредитним договором; надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов"язати стягувача надати суду докази існування заборгованості за кредитним договором та надати свої заперечення на заяву боржника з долученням відповідних доказів.
4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Усатенко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 58872486, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/29828/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: