Court ruling № 58872344, 07.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.07.2016
Case No.
905/2115/16
Document №
58872344
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.07.2016р. № 905/2115/16 Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСК і К» м.Дружківка, Донецька область,

до відповідачів: 1) Територіальної громади Дружківської міської ради в особі Виконавчого комітету Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область, 2) Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції, м.Дружківка, Донецька область,

про визнання права власності на магазини,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСК і К» м.Дружківка, Донецька область до відповідачів: 1) Територіальної громади Дружківської міської ради в особі Виконавчого комітету Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область, 2) Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції, м.Дружківка, Донецька область, про визнання права власності на магазини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Проте позивач надав суду лише описи вкладення до цінних листів, розрахункові документи в підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам суду не надані.

З огляду на наведене, суду не надані належні докази направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, пунктами 2, 2-1 ч.2 ст. 54 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи – підприємця.

Позивачем в поданій суду позовній заяві не було зазначено повне найменування свого та відповідачів, коду ЄДРПОУ.

Відповідно до вимог передбачених пунктом 2 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 54, 57, пункти 2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСК і К» м.Дружківка, Донецька область, до відповідачів: 1) Територіальної громади Дружківської міської ради в особі Виконавчого комітету Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область, 2) Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції, м.Дружківка, Донецька область, про визнання права власності на магазини, без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності з вимогами п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками, конверт.

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 58872344 ?

Документ № 58872344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58872344 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58872344 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58872344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58872344, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58872344, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58872344 refers to case No. 905/2115/16

This decision relates to case No. 905/2115/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58872340
Next document : 58872345