Court ruling № 58872291, 08.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

08.07.2016р. Справа № 905/3003/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали скарги вих.№01.3-980 від 16.06.2016р. Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та постанову від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та заборони на його відчуження по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй”, м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 333 334 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. по справі №905/3003/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” до Служби автомобільних доріг в Донецькій області задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-15 від 16.04.2013р. у сумі 333 334 грн. 92 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 5 000 грн. 02 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 27.01.2016р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2016р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016 р. у справі №905/3003/15 - повернуто без розгляду, а справу №905/3003/15 - господарському суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. у справі №905/3003/15 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. у справі №905/3003/15 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2016р. касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 905/3003/15 повернуто скаржнику.

07.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга вих.№01.3-980 від 16.06.2016р. Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та постанову від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Разом з скаргою вих.№01.3-980 від 16.06.2016р. Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та постанову від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, скаржник надав заяву про відновлення строку подання скарги на постанову про арешт коштів боржника вих.№01.3-1070 від 05.07.2016р.

Пунктом 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Дослідивши надану заяву, суд дійшов висновку про поважність причин викладених у заяві про відновлення строку подання скарги на постанову про арешт коштів боржника вих.№01.3-1070 від 05.07.2016р., у зв'язку з чим надана заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання скарги вих.№01.3-980 від 16.06.2016р. Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та постанову від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

2. Прийняти до розгляду скаргу вих.№01.3-980 від 16.06.2016р. Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та постанову від 03.06.2016р. про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

3. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 18.08.2016р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати відповідача (скаржника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до скарги вих.№01.3-980 від 16.06.2016р., для огляду у судовому засіданні; докази, що підтверджують виконання відповідачем наказу по справі №905/3003/15 (за наявності); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно скарги вих.№01.3-980 від 16.06.2016р. Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області надати суду: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/3003/15 від 27.01.2016р. та оригінали для огляду; відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко