
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа № 904/7866/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Татькова В.І., Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016у справі№ 904/7866/15господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі"за участі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження", 2. Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Rital Limited"прозвернення стягнення на предмет заставивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 904/7866/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: В. Татьков
В. Картере
The court decision No. 58871852, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7866/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: