
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа № 914/4331/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радина постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року господарського суду Львівської області від 17.02.2016 рокуу справі господарського судуЛьвівської областіза позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 5132,36 грн.,визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.07.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді П.А.Гончарук
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 58871849, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/4331/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: