ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
Справа № .
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ
до 1.Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергоресурс”, м. Київ
про визнання недійсним договору
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
При друкуванні рішення господарського суду від 16 квітня 2007 по справі № 14/102пд у резолютивної частині рішення були допущені описки.
В п.3 резолютивної частині рішення було надруковано: «…Стягнути з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”витрати на сплачене держмито 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати…», тоді як треба було надрукувати: «…Стягнути з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового,35,А, код 31443937 витрати на сплачене держмито 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати…»
В п. 4 резолютивної частині рішення було надруковано: «…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергоресурс”, м.Київ, вул.Заньковецької, 3/1, кв.1, ідентифікаційний код 30215947 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” витрати на сплачене держмито 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати…», тоді як треба було надрукувати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергоресурс”, м.Київ, вул.Заньковецької, 3/1, кв.1, ідентифікаційний код 30215947 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”витрати, м. Луганськ, кв. Гайового,35,А, код 31443937 витрати на сплачене держмито 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати…».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки допущені при друкуванні рішення від 16.04.2007 по справі № 14/102пд.
2. Викласти п.п.3,4 резолютивної частини рішення від 16.04.2007 по справі № 14/102пд в наступній редакції:
«… п.3. Стягнути з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового,35,А, код 31443937 витрати на сплачене держмито 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати…»
«…п.4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергоресурс”, м.Київ, вул.Заньковецької, 3/1, кв.1, ідентифікаційний код 30215947 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”витрати, м. Луганськ, кв. Гайового,35,А, код 31443937 витрати на сплачене держмито 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати…».
Суддя Є.А. Лісовицький
Помічник судді І.О. Каширіна
The court decision No. 588716, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 14/102пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: