Справа № 761/13021/16-ц
Провадження № 2/761/4798/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Паночко О.М.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Долгополої І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що представник не обмежений у праві звертатись до суду із вказаним клопотанням, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 58871443, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/13021/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: