печерський районний суд міста києва
Справа № 757/789/16-ц
Категорія 29
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Писанець В.А.
при секретарі - Греку А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов'язків, -
У порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -
В И Р І Ш И В :
Позов Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов'язків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (ЄДРПОУ 39396335, МФО 820172, р/р 35222159088942 в ДКСУ) 11155,40 грн. (одинадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень 40 копійок) завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (ЄДРПОУ 39396335, МФО 820172, р/р 35222159088942 в ДКСУ) понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 58870935, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/789/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: