Справа № 755/10113/16-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05.07.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі ФОП ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 в особі ФОП ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
04 липня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява подана та підписана від імені позивача ОСОБА_1 представником за довіреністю ФОП ОСОБА_2 На підтвердження повноважень останнього до матеріалів позовної заяви було додано довіреність від імені ОСОБА_1 на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 09 червня 2016 року на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді.
Статтею 50 Цивільного кодексу України передбачено право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності. При цьому, відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Таким чином, діяльність фізичної особи-підприємця безпосередньо пов'язана із здійсненням підприємництва з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, при цьому законодавцем не передбачена можливість здійснення представництва інтересів фізичної особи в суді на підставі довіреності з правом представництва інтересів, подання та підписання позовної заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 в особі ФОП ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ФОП ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58870831, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/10113/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: