Court ruling № 58870413, 07.07.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 741/270/16 Провадження № 22-ц/795/1457/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О.В.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі,-

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині підсудності, ТОВ «Колорит-Агро» звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ТОВ «Колорит-Агро» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що в сільськогосподарському підприємстві не було працівника, який є фахівцем в галузі права, а керівник даного підприємства не був обізнаний про строки оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року вже неодноразово подавалась до суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року та ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2016 року апеляційні скарги ТОВ «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року визнані неподаними та повернуті, в звязку з несплатою судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» слід залишити без руху надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Колорит-Агро» повинно було сплатити за оскарження ухвали 1378 грн. 00 коп.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року - залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для зазначення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви з зазначенням інших поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «Колорит-Агро».

СуддяОСОБА_2