Справа № 713/1092/16-ц
Провадження №2/713/509/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.07.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши виконання вимог ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.
Справа не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її подання; викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак немає посилання на засоби їх доказування, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Позовну заяву подано без додержання цих вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Для усунення недоліків надати строк 4 дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип'юк
The court decision No. 58870182, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 713/1092/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: