Court ruling № 58869677, 11.07.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.07.2016
Case No.
705/3984/16-ц
Document №
58869677
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №705/3984/16-ц

2/705/1351/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем подано позов до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а до позовної заяви додана копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 09.07.2010, копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» та заява позичальника на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим ухвалою суду від 16 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2016 року, не були усунуті позивачем у наданий строк, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути ПАТ КБ «Приватбанк», який її подав, одночасно розяснивши право відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Розяснити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 58869677 ?

Документ № 58869677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58869677 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58869677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58869677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58869677, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58869677, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58869677 refers to case No. 705/3984/16-ц

This decision relates to case No. 705/3984/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58869306
Next document : 58869685