Справа №705/3984/16-ц
2/705/1351/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем подано позов до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а до позовної заяви додана копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 09.07.2010, копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» та заява позичальника на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим ухвалою суду від 16 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2016 року, не були усунуті позивачем у наданий строк, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути ПАТ КБ «Приватбанк», який її подав, одночасно розяснивши право відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».
Розяснити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Білик
The court decision No. 58869677, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 705/3984/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: