Справа № 695/3663/15-ц
У Х В А Л А
08.07.2016 м. Золотоноша
Золотоніський міскрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Бреусу В.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Радикал Банк» про встановлення нікчемності правочину, -
В с т а н о в и в :
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
08.07.16 до суду в ході підготовки до розгляду справи звернувся представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 із клопотанням про залучення до справи в якості співвідповідача Закритий недеверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Джерело» (далі по тексту Фонд). При цьому представник позивача пояснив, що вказаний Фонд та ПАТ «Радикал Банк» уклали між собою договір про відступлення права вимоги від 09.07.15. Тому просить залучити цей Фонд до справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.07.15 Фонд та ПАТ «Радикал Банк» уклали між собою договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочини недійсними» до участі в розгляді справи про визнання правочинів недійсними необхідно залучити усі сторони правочину.
Відповідно до вимог ст..33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дане клопотання заявлене саме представником позивача, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст..33 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Радикал Банк» про встановлення нікчемності правочину Закритий недеверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Джерело» в якості співвідповідача.
Суддя Савенко В.Г.
The court decision No. 58869119, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 695/3663/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: