Справа №694/800/16-ц
2/694/432/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Звенигородської районної ради Черкаської області до ОСОБА_2, третя особа: Звенигородський районний сектор Управління ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
позивач подав позовну заяву без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, оскільки не зрозумілим є визначення ціни позову, так як судовий збір сплачено в сумі 7250,00 грн., згідно платіжного доручення № 22 від 13.06.2016 року, але в прохальній частині позову вказується про визнання відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, тобто відповідач в одній особі та судовий збір просять стягнути в сумі 1450,00 грн.
Позивачу необхідно врахувати Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» де визначено розмір судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
позовну заяву Звенигородської районної ради Черкаської області до ОСОБА_2, третя особа: Звенигородський районний сектор Управління ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 58868937, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 694/800/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: