Court ruling № 58868484, 11.07.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
11.07.2016
Case No.
676/2768/16-ц
Document №
58868484
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/2768/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1541/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом виробничого кооперативу «Іскра-2007» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур та зобовязання не чинити перешкод у зібранні урожаю,

встановила:

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року було задоволено заяву виробничого кооперативу «Іскра-2007» про забезпечення позову.

На вказану ухвалу відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, апелянтам ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_9. ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід сплатити судовий збір у сумі по 275 грн. 60 коп. кожним, за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.9, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 324 ЦПК України, п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків та подачі до суду кожним з апелянтів оригіналу документу про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58868484 ?

Документ № 58868484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58868484 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58868484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58868484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58868484, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 58868484, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58868484 refers to case No. 676/2768/16-ц

This decision relates to case No. 676/2768/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58868482
Next document : 58868486