07.07.2016
Справа №642/4143/16-ц
Провадження №2-cз/642/1451/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 рокум. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г. при секретарі Балан Т.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в липні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07.07.2016 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
07 липня 2016 року до суду надійшло клопотання позивачки про вирішення питання про повернення судового збору.
Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999696, м. Харків, вул. Карла Маркса, 34) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в сумі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня) 20 копійок, який було сплачено на р/р 31217206700006, МФО 851011, за квитанцією № 0.0.579049198.1 від 06.07.2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 58867938, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/4143/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: