Court ruling № 58867916, 11.07.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7869/15-ц

Провадження № 8/645/6/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

11 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м. Харковавід 18 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м. Харковавід 19 грудня 2015 року яким задоволенопозов Публичного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від № 11126219000 від 13.03.2007 року.

Приходжу до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по даній заяві слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п.1 ч.2ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2ст. 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше одного місяця з дня встановлення обставин , які мають значення для справи.

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м. Харковавід 18 грудня 2015 року, яке набрало законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Встановлено, що заявник в заяві посилається на наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, які відповідно до п.1 ч.2ст. 361 ЦПК України, є підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; а саме: заявнику на момент постанови рішення суду 18.12.2015р. не могло бути відомо те, що апеляційна та касаційна інстанції відмовляться від справедливого розгляду справи, а суддя першої інстанції не зможе розібратися в взаємовідносинах сторін та встановлення строку позовної давності, а також судами не досліджені додаткові матеріали, подані 21.04.2016р.

Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У частині 1 ст. 362 ЦПК України визначено строк, протягом якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть подати заяву про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами. Він визначається терміном у один місяць. Цей строк є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами заявник звернувся лише 06.07.2016 року, таким чином сплив встановлений законом строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення від 18.12.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підстав для поновлення строку немає.

З огляду на викладене у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по даній заяві слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1ст. 362 ЦПК України, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявоюОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м. Харковавід 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публичного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Харківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Алфьорова