Court ruling № 58867480, 29.04.2016, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/818/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.04.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 р. до суду надійшли позовні матеріали фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 06.08.2015 р. в сумі 29008,12 грн. і витребування з незаконного володіння автомобіля ГАЗ 2752, 2003 р.в. спеціалізованого вантажного фургону малотоннажного В реєстраційний номер НОМЕР_1; а також стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 01.09.2015 р. в сумі 13362,95 грн. і витребування з незаконного володіння автомобіля ЗАЗ 110308, 2001 р.в. легкового комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З матеріалів заяви вбачається, що заявником заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 06.08.2015 р. та стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 01.09.2015 р. і дві вимоги немайнового характеру, а саме: витребування з незаконного володіння автомобіля ГАЗ 2752, 2003 р.в. спеціалізованого вантажного фургону малотоннажного В реєстраційний номер НОМЕР_1 та витребування з незаконного володіння автомобіля ЗАЗ 110308, 2001 р.в. легкового комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_2. Водночас, позивачем до позову додано докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 551,2 грн. та одну вимогу майнового характеру у сумі 1378 грн. Отже, позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру у сумі 1378 грн. та одну вимогу немайнового характеру у сумі 551,2 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позов, що поданий без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов