Court ruling № 58867232, 24.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

№ 638/16566/13-ц

6/638/191/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Штих Т.В.

при секретаріЧаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 638/16566/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Елекомп-Менеджмент» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.03.2016р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 18.03.16, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № СМ-SME 700/90/2008 від 24.03.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прибув в судове засідання та підтримав подану заяву і просив задовольнити в повному обсязі. Зацікавлені особи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власноїініціативиабозазаявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року ухвалено рішення по справі № 638/16566/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Корпорація Елекомп-Менеджмент» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 700/90/2008 від 24.03.2008 року в сумі 3 367 418,83 грн.

18.03.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 18.03.16р., відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № СМ-SME 700/90/2008 від 24.03.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 18.03.16 від 18.03.2016 року ПАТ «ОТП Банк» та на підставі ст. 1077 ЦК України, де за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) право вимоги за кредитами Факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Осільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» відповідно до договору факторингу, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами, що видані у справі № 638/16566/13-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Елекомп-Менеджмент» про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: