справа №619/2282/16-ц
провадження №2/619/1267/16
УХВАЛА
11 липня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Сонячна №9.
До відкриття провадження у справі позивач подав клопотання про повернення йому заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст.121 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності про визнання права власності повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. А. Болибок
The court decision No. 58866009, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 619/2282/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: