Court ruling № 58865758, 07.07.2016, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1783/15-ц

Провадження №2-п/548/4/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"07" липня 2016 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2016 р.

З ч.7 ст. 229 ЦПК України слідує, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не вірно вказана назва заяви про перегляд заочного рішення суду, не додано доказів обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача і її представника і неповідомлення їх суду, не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_4 та не додано документ про сплату судового збору в розмірі 275, 60.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2016 р.залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: