АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/19586/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/821/16 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 41
У Х В А Л А
01 червня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тернопільського національного економічного університету з участю третьої особи Тернопільської міської ради про визнання пррава на внесення плати за проживання в блоці сімейного гуртожитку по ставках квартирної плати (тарифах), встановлених для будинків державного та громадського житлового фонду, зобов'язання здійснити перерахунок квартирної плати, зобов'язання укласти договір про надання житлово - комунальних послуг, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди та зустрічний позов Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти угоду на проживання в студентському гуртожитку,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3.
2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.
3. Надати строк до 13.06.2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 58865265, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/19586/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: