Справа № 567/635/16-ц
УХВАЛА
11 липня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., отримавши в порядку авторозподілу цивільну справу №567/635/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
11.07.2016 року в порядку авторозподілу в моє провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "СВ Лайф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Існують обставини, що виключають мою участь в розгляді вказаної справи, які полягають у тому, що мною розглядалася справа про адміністративне правоорушення щодо ОСОБА_1 по факту ДТП і за результатами її розгляду у відповідній постанові мною була висловлена правова позиція про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобов гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, з метою уникнення можливих суджень про упередженість судді з боку сторін у справі, заявляю про самовідвід у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,-
ухвалив:
задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Назарука В.А., а справу №567/635/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати для повторного авторозподілу.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58865129, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 567/635/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: