Справа № 577/2881/16-ц
Провадження № 2/577/1016/16
У Х В А Л А
"11" липня 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобовязання по відшкодуванню майнової та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобовязання по відшкодуванню майнової та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя. Посилаючися на ст.5 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір (позивач - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи) не сплатила судовий збір.
При цьому, якщо позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору повинен надати докази, які б пітверджували право на звільнення його від сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд залишає позовну заяву без руху у випадках, коли до позову не додані дані, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір,
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобовязання по відшкодуванню майнової та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя - без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, викладені в описовій частині ухвали, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку вищевказана позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 58864143, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2881/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: